中新網11月4日電 《紐約時報》中文網4日刊發諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼署名評論,稱當下美國政治最重要的議題,實質當鋪上是共和黨對窮人發起的“戰爭”。
  評論稱,最近,共和黨人、俄亥俄州長約翰慍罓奇做了些讓人意外的事情。首先,他繞過自己黨派控制的州議會,去推動擴大聯邦醫療補助計劃的覆蓋範圍——這項計劃由聯邦政府出資,是奧巴馬醫改的重要組成部分。之後,在為自己的行為辯解的時候,他又對自己的政治同盟毫不留情,聲稱自己關心這樣一個事實,即有人像是要對窮人開戰。他們說,如果你處於貧窮狀態貸款,那麼你肯定是沒志氣,又懶惰。
  很顯然,做出此種結論的人裡面,卡西奇算不上頭一號。但是這樣話從一個聲譽良好的(不過可能從此就不一樣了)共和黨人嘴裡說出,確實說明瞭一些問題,特別是此人之前一直以激烈倡導保守言論著稱。共和黨對於窮人和不幸者充滿敵意,如今幾乎到了狂熱的地步,以至於他們把別的一切都已汽車借款經拋諸腦後——關於這一情況,只有那些刻意盲目的觀察家才會說看不到。
  而大問題是他們為什麼會這樣。而首先需要弄清楚的是,究竟是什麼房屋貸款蠶食了右翼。
  有些時候,專家聲稱,推動茶黨運動的,基本上是對於預算赤字的擔憂。這是痴人囈語。去聽聽CNBC的里克情趣用品聖泰利那奠定基調的咆哮:沒有一句有關赤字的話。事實恰恰相反,對於政府可能會幫助“失敗者”,逃避房子被收走的命運,這裡倒是有很多長篇的激烈抨擊。或者,去看一下拉什霠婧或者其他右翼電臺名嘴的講稿。他們談得多的,不是財政責任,而是政府是怎樣回報那些懶惰且配不上社會福利的人。
  擔任領導職務的共和黨人會努力改變他們使用的語言,但是這隻不過是語氣上的調整,而沒有實質性的改變。很明顯,他們還是千方百計要讓窮人和不幸者獲得盡可能少的幫助,對此他們充滿熱情——正如眾議院預算委員會主席、眾議員保羅帠襴所說的——國家的社會安全網正在成為“安撫四肢健全者的吊床,讓他們安於過上依賴他人的生活”。同時,瑞安的預算提議中提到了大幅減少福利安全保障項目的預算,諸如食品券和聯邦醫療補助。
  許多州拒絕擴大聯邦醫療補助覆蓋的範圍,這種令人震驚的行為體現了他們對窮人的敵意已達到了一個高點。請記住,聯邦政府將會為這次補助覆蓋的擴大出錢,而支出的這些錢除了能幫助接受救助的人,還將惠及醫院和本地經濟。但是,共和黨控制的大多數州政府甚至願意付出很大的經濟和財政代價,想方設法不讓窮人獲得此項補助。
  問題是,事情不總是這樣的。不妨回頭看一下1936年,當時阿爾夫瀠築獲得共和黨提名,準備競選總統。從很多方面說,蘭登的提名演講預示了現代保守主義者熱衷的一些主題。他對於經濟沒有完全複蘇,以及失業率持續高企怨聲載道;對於經濟持續疲弱,他認為原因是政府干預過多,也因此造成了許多不確定性,這些不確定性又會影響經濟。
  但是他也表明瞭如下觀點:“隨著大蕭條而來的,不僅僅是如何恢復經濟的難題,同樣棘手的是,如何在經濟恢復之前,照顧好那些失業者。任何時候,緩解他們的壓力,都是我們明確的責任。我們全黨保證,我們絕不忽略這一責任。”
  你能想象一位當代的共和黨提名人會說出這樣的話麽?在現在的共和黨里,他們總是覺得失業人員生活太安逸,失業保險和食品券等福利項目給予了他們無微不至的呵護,因此,他們沒有意願走出家門,尋找工作;在這樣的共和黨里,肯定不會有人說這番話。
  那麼,這究竟是怎麼一回事?社會學家丹尼爾利特爾在最近的一篇文章中指出,其中一個原因是市場意識形態:如果市場總是對的,那麼那些窮困潦倒的人肯定是應該受窮。此外,在一些共和黨領導人的腦子裡,他們還在做著青春期自由意志的美夢。保羅帠襴在2009年就曾經聲稱,“我們現在似乎是生活在安瀠德的小說里似的。”但是按照利特爾的話說,還存在著那個抹不去的污點:種族問題。
  民主團是一家傾向民主黨的公共意見研究機構。他們邀請若干共和黨黨派的成員參加焦點小組座談,併在一份近期得到廣泛引用的備忘錄里,報告了座談結果。他們發現,共和黨選民“在這樣一個少數民族人口日漸增多的國家裡,對其白人的身份十分敏感”——他們認為,社會福利保障幫助了“那些人”卻沒有幫助他們自己,同時把越來越多的非白人群體推向了民主黨。沒錯,那個被許多州拒絕的聯邦醫療補助拓展計劃如果實施,將會更多幫助到貧窮的黑人。
  那麼,這確實是一場針對窮人的戰爭,而且正好遭遇經濟困境,又加深了困境中的痛楚。而這場戰爭正是當下美國政治最重要,起到決定意義的問題。  (原標題:諾貝爾經濟學獎得主:共和黨為何向窮人宣戰?)
創作者介紹

裝潢

lc40lcvedy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()