仿古門樓上掛著紅字招牌“怡紅院”,門前約10名年輕女子身著薄紗古裝站成一排“接客”……這是出現在鎮江市西津渡景區內某酒吧門口的一幕。9月2日下午,記者聯繫上了酒吧負責人陳先生,他表示,“怡紅院”是酒吧策劃的一系列主題活動之一,是高雅的,並非和色情、妓院有關。記者瞭解到,在爭議聲中,這塊招牌已被拆除。(9月3日《現代快報》)
  “怡紅院”的招牌被商家自己拆了下來,這似乎是商家對於輿論的回應,更是商家的明智之舉,因為眾怒是難犯的。但是,對於這樣的已經結束了的事件,需要質疑的地方還是很多的。為什麼拆除“怡紅院”的僅僅是輿論的口水?
  “怡紅院”的招牌的拆下,是因為這些圖片被人拍攝後,發到了網站上,當地的網友這次特別的心齊,幾乎沒有任何雜音,全都是口水,全都是譴責。在這種情況下,輿論口水終於勝利了,商家不得不草草收兵,結束了“怡紅院”的夢幻之旅。輿論口水的勝利只是網友的勝利,只是商家的明智之舉。而這裡面缺位的卻是監管部門。
  我們可以搞這樣幾個假如。假如,“怡紅院”的老闆壓根就瞧不起網友,把網友的質疑不當一回事,這個“怡紅院”的招牌還能不能拆除?假如,這些照片發佈到網上後,所有網友都不譴責,反而感到很好玩,這個“怡紅院”的招牌還會不會被拆掉?假如,雖然網友的譴責很嚴厲,而如果“怡紅院”的生意很火爆,每天晚上都是金山銀海,燈紅酒綠還能不能結束?
  我想,這每一個假如的背後,都只要一個答案,那就是“怡紅院”的招牌會被商家利用的如魚得水。因為,網友沒有執法權,也沒有權去拆除他們的牌子,網友也只能是痛快一下嘴而已。我們需要追問的是,在“怡紅院”崛起的過程中監管部門都在乾啥?
  其一,景區管理邊界是啥?酒店就坐落在景區里,一群女子穿著古代的透明薄紗在“接客”,這樣的活動顯然不符合景區的管理規定。景區管委會的工作人員能不知道這樣的事情嗎?對於在景區里經營的商業行為難道就不需要審批?
  其二,文化監管底線是啥?此類活動,應該屬於文化活動的範疇。“怡紅院”幾個字是什麼意思,文化部門的人豈能不知道?而當一些諸如“軍裝比基尼”、“洗車比基尼”、“呻吟聲展播”、“裸體街頭秀”這樣的活動一再被商家拿來賺錢的時候,文化部門還有沒有執法的底線?
  “怡紅院”的招牌被輿論的口水“強拆”了,而最該去“強拆”的監管部門乾什麼去了?難道也在笑看“怡紅院”里的燈紅酒綠?
  文/郭元鵬  (原標題:拆掉“怡紅院”的為啥只是網民口水?)
創作者介紹

裝潢

lc40lcvedy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()